گفتارنیوز در پی گفتارحق

پنج شنبه, ۱۲ مهر , ۱۴۰۳ Thursday, 3 October , 2024 ساعت ×
قانون تسهیل؛خدشه به نهاد وکالت
۰۶ مهر ۱۴۰۳ - ۰:۱۲
شناسه : 3273
0
حسین عزیزی در گفت و گویی: بازپرس شعبه یازدهم دادسرای عمومی و انقلاب رشت گفت:قانون تسهیل یکسری ایرادات اساسی دارد و خروجی یک کار غیر کارشناسی است
ارسال توسط :
پ
پ

حسین عزیزی بازپرس شعبه یازدهم دادسرای عمومی و انقلاب رشت با اشاره به اصل ۳۵ قانون اساسی در خصوص اینکه آیا وکالت یک حق است و یا کسب و کار خاطر نشان کرد؛

وکالت را نمی‌توان حق قلمداد کرد و «داشتن وکیل» حق مردم است و موکل و متهم حق داشتن وکیل را دارند که می‌توانند از آن استفاده و یا چشم پوشی کنند!

البته یکی از حقوق متهم، حق دادرسی منصفانه است.

پس آیا می‌توانیم بگوییم قضاوت هم یک حق است؟

پس سوال درست باید این باشد که آیا وکالت کسب و کار است و یا منصب!؟

نباید دیدگاه این باشد که قضاوت شغل است

چون اگر بگوییم شغل است در حق آن جایگاه اجهاف کرده‌ایم. باید بگوییم یک جایگاه و منصب است.

وکالت هم همینطور است. وکیل یک درآمدی دارد پس یک کسبی از این جهت دارد. اما نباید وکالت را در حد یک واحد صنفی و یا مغازه دار تقلیل داد.

درست است که در ماهیت وکالت، بین وکیل و موکل وجهی رد و بدل می‌شود اما نباید دچار اشتباه شویم که وکالت کسب و کار است!

ظاهرش شبیه به مغازه‌ای است که بابت خدمات آنجا هزینه‌ای پرداخت کرد‌ه‌ایم.

اما زمانی وکالت تبدیل به کسب و کار می‌شود که وکیل صرفا برای گرفتن «حق الوکاله» آسمان را به زمین بدوزد.

شده باشد کار چاق‌کنی کند و زیرمیزی و رشوه پرداخت کند تا حق الوکاله خود را بگیرد!

آیا همه وکلا چنین ویژگی‌هایی دارند قطعا خیر!

وکیل به عنوان یکی از این دو بال فرشته عدالت باید به قاضی در جهت احقاق حق کمک کند و آن زمان دیگر به هر کاری تن نمی‌دهد.

حاکمیت باید نگاه خود را به سمتی ببرد و جایگاه وکالت را ترفیع دهد تا هرکس به خود این اجازه را ندهد و این رشته را انتخاب کند!

یا اگر هم در چنین جایگاهی قرار گرفت، شأن جایگاه را حفظ کند و هیچگاه تن به زیرمیزی و رشوه ندهد.

کل حرفم این است که نباید بستر را برای چنین کاری، یعنی فساد فراهم کرد.

وی در پاسخ به این سوال که چرا مقامات قضایی دائم به کم بودن تعداد وکلا اشاره می‌کنند گفت:

خب طبق آمار رسمی سرانه پزشکان ایران، به ازای هر ۱۰۰۰۰نفر ۱۰پزشک است.

در صورتیکه میانگین جهانی برای ۱۰۰۰۰نفر ۳۰پزشک است!

اما هیچ مواخذه‌ای و یا مصاحبه‌ای از سوی مسئولین وزارت بهداشت مشاهده نمی‌شود.

چرا اساسا کسی به پزشکان کاری ندارد؟

و خروجی این رفتار چیست؟

وقتی مردم به پزشک متخصص مراجعه می‌کنند، حق ویزیت ۶۰۰ ،۷۰۰هزار تومانی باید پرداخت کنند.

درصورتیکه تعرفه پزشک متخصص ۳۰۰هزار تومان مصوب شده!

مورد مبتلابه خودمان بود.به پزشک متخصص مراجعه کردیم و ۸۰۰ تومان حق ویزیت دریافت کرد!

پیگیری هم کردم اما اتفاق خاصی نیفتاد.

زیرا می‌دانند سرانه پزشکی پایین است و مجبور هستند تا با همین پزشکان متخلف مدارا کنند.

خب شما سرانه پزشک را بالا ببر ببینید آیا پزشک می‌تواند حق مردم را ضایع کند و گران‌تر از تعرفه دریافت کند؟

مسئولان قضایی هم متاسفانه از هر سو به نهاد وکالت حمله می‌کنند که چرا کمبود وکیل داریم.

اما در آن سو از وزارت بهداشت هیچ خبری نیست!

اگر در مقام مقایسه باشد پزشک هم کسب و کار است

و مردم بابت خدماتی که پزشک به آنان می‌دهد حق ویزیت پرداخت می‌کنند.

قانون تسهیل یکسری ایرادات اساسی دارد و خروجی یک کار غیر کارشناسی است حداقل در این حوزه که با آن مواجه هستیم.

می‌گویند دانشکده پزشکی ما ظرفیت پذیرش تعداد بالای پزشکان را ندارد

خب سوالی همینجا مطرح کنیم؛

آیا دادگستری های ما ظرفیت پذیرش این تعداد وکیل را دارند؟

کسی به این موضوع اهمیتی نمی‌دهد.

سخنگوی کمیسیون حقوقی مجلس هم همچنان بر قانون تسهیل پافشاری دارد و شنیده‌ام که گفته‌اند: با قوت آن را ادامه می‌دهیم!

تا قبل از این قانون کارآموزان وکالت در دادسرا حضور پیدا می‌کردند و در جریان دادرسی حضور داشتند و با مطالعه پرونده‌ها سوالات خود را می‌پرسیدند و ابهامات را برایشان برطرف می‌کردیم.

اما یکدفعه به من ۴ کارآموز دادند!

اصلا شعبه من چنین ظرفیتی ندارد که هم همزمان طرفین دعوا حضور داشته باشند و هم کارآموزان در جلسه دادرسی حضور پیدا کنند!

کی باید وقت کنم و با یک سری نکات حقوقی را توضیح دهم؟

خروجی این قانون چیست؟

اینکه بیرون بنشینند و پرونده بخوانند و صرفا برگه پر کنند؟

چه اصراری است که همین کار غلط را ادامه دهیم؟

دادگستری‌ها ظرفیت پذیرش این تعداد کارآموز را ندارند!

تمام حقوقدانان و متولیان مسائل حقوقی می‌گویند قانون تسهیل اشتباه است اما یک سری از نمایندگان مجلس نشسته‌اند و قانون اشتباهی را پیش می‌برند و متاسفانه بر آن پافشاری هم می‌کنند.

نتیجه ادامه این کار غلط این است که دودش در چشم مردم می‌رود!

اما چطور؟

داوطلب راحت قبول می‌شود و بدون اینکه دوره کارآموزی را به خوبی طی کرده باشد به راحتی پروانه وکالت می‌گیرد.

در قامت یک وکیل می‌خواهد از حقوق موکل دفاع کند.

اما در حین لایحه نوشتن ممکن است اشتباهی کنند که موکل را از حقش محروم کند.

یعنی در جلسه دفاعیه حرفی بزند که باعث انحراف پرونده شود و با رد پرونده موکل را به دردسر بیاندازند تا به دنبال احقاق حقش سرگردان شود!

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.